本文目录一览:
你对电影中的性暴力有何看?
我是非常反感在电影或者是电视剧中展示性暴力的,不仅是反感,我觉得根本就不应该出现这样的镜头。因为影视剧不是纪录片,没有必要什么画面,什么镜头都一五一十的展现出来,点到为止就行了。
但是,影视作品拍摄女性被性暴力伤害的情节的唯一目的,必须是谴责和鞭挞这种人性中的极端丑恶。
本人男,观点:性暴力的展示在电影中不是必需的,可以通过其他镜头语言进行表达。电影是视觉的艺术。我们都不应该定义电影,毕竟我们不是专业人员,算是门外汉。
为什么电影里要有性暴力?
当然不是必需品,这种观点非常赞同。性暴力的展示在电影中不是必需的,可以通过其他镜头语言进行表达。电影是视觉的艺术。我们都不应该定义电影,毕竟我们不是专业人员,算是门外汉。
很多影片引发了人们对强奸动机的关注,揭示了强奸犯的犯案动机和心理。
为了提高人们对性侵犯问题的持续关注度,电影中的性暴力元素不能再成为剧情发展的垫脚石,受害者的个人经历和心路历程也不能再被一笔带过。
更需要展示的是受害者的创伤,以及她们如何前行。 大家发现没有,很多导演都喜欢拍女演员被性暴力后的衣衫凌乱、香肩外露,艺术片尤其喜欢这种的,咱也不好随便评价艺术圈的事。
我不认为电影里有展示性暴力的必要。性暴力是指以暴力或威胁的方式强迫他人参与性行为,这是一种极其严重的侵犯人权的行为。
如何看待电影中的性暴力问题?
1、性暴力元素在电影中并不罕见,但在许多电影中,这种元素的植入是别有用心、令人反感的,我比较赞同性暴力的展示在电影中不是必需。在过去的很长一段时间内,对于性侵行为心理动机的分析受到了主流大众的空前关注。
2、所以,影视作品中是不适合出现这些性暴力的画面。不仅会引起观众的尴尬,而且对于那些青少年会起到非常不好的作用。
3、性暴力的展示在电影中不是必需的。更需要展示的应该是受害者的创伤,以及她们如何前行。大家发现没有,很多导演都喜欢拍女演员被性暴力后的衣衫凌乱、香肩外露,艺术片尤其喜欢这种的,咱也不好随便评价艺术圈的事。
4、为了提高人们对性侵犯问题的持续关注度,电影中的性暴力元素不能再成为剧情发展的垫脚石,受害者的个人经历和心路历程也不能再被一笔带过。
如何看待电影中的性暴力?
1、性暴力元素在电影中并不罕见,但在许多电影中,这种元素的植入是别有用心、令人反感的,我比较赞同性暴力的展示在电影中不是必需。在过去的很长一段时间内,对于性侵行为心理动机的分析受到了主流大众的空前关注。
2、所以,影视作品中是不适合出现这些性暴力的画面。不仅会引起观众的尴尬,而且对于那些青少年会起到非常不好的作用。
3、性暴力的展示在电影中不是必需的,可以通过其他镜头语言进行表达。电影是视觉的艺术。我们都不应该定义电影,毕竟我们不是专业人员,算是门外汉。但是作为观影人,是可以提供建议的,有不同的声音和看法,这样的电影生态才健康。
4、性暴力的展示在电影中不是必需的。更需要展示的应该是受害者的创伤,以及她们如何前行。大家发现没有,很多导演都喜欢拍女演员被性暴力后的衣衫凌乱、香肩外露,艺术片尤其喜欢这种的,咱也不好随便评价艺术圈的事。
5、为了提高人们对性侵犯问题的持续关注度,电影中的性暴力元素不能再成为剧情发展的垫脚石,受害者的个人经历和心路历程也不能再被一笔带过。
6、#性暴力的展示在电影中不是必需的#《女人们的谈话》(Women Talking)的导演Sarah Polley:“每次我在电影中看到直白的性侵画面都会感到不适。性暴力的展示在电影中不是必需的。
为什么有人热衷于在电影中展现赤裸裸的性暴力?
1、当然不是必需品,这种观点非常赞同。性暴力的展示在电影中不是必需的,可以通过其他镜头语言进行表达。电影是视觉的艺术。我们都不应该定义电影,毕竟我们不是专业人员,算是门外汉。
2、其实这也得看镜头语言了,很多让人不适的,都是因为镜头是从旁观者或者施暴者切入的,聚焦在女性角色的身材和性上,没有展现出受害者的惨,所以很多人尤其是男性体会不到,反而觉得刺激有快感。
3、这显然与生理需求无关,而是一种对控制欲的满足;侵犯女性的男人并不是什么只会在惊悚电影里看到的怪物,而只是想要拥有权力和控制女性的人。
4、这显然与生理需求无关,而是一种对控制欲的满足;侵犯女性的男人并不是什么只会在惊悚电影里看到的怪物,而只是想要拥有权力和控制女性的人。在《毕业风暴》中,一个女孩成了一起强奸未遂事件的受害者。
5、但故事并没有把重点放在女性遭受的肉体侵犯上,而是只着墨于男性角色自尊受到的伤害,和父权制秩序的暂时破坏等问题。